●特に、筆者が「会議フィールドワーク」と呼んで、現在進行中の市民参加の会議を傍聴して書いたレポートについては、様々な反応をいただきました。
　日々、市民参加について考えておられる研究者や自治体職員の方々からは、「どこかで報道されたニュースの焼き直しではなく、実際に見てきたことをレポートしているので面白い」「先端の市民参加の手法がレポートされているので参考になる」といったご感想をいただきました。
　また、レポートさせていただいた当の会議の方々（市民、職員、コンサル）からも、「第三者からの客観的な意見がいただけて大変ありがたい」といった感想を、あちらこちらでいただくことができました。レポートを読んでくださっていた方と、その後、お仕事をご一緒する機会に恵まれることもありました。

●これまでの東京ランポの調査・研究は、すでに終了した会議などを対象に、担当職員や参加者にヒアリングしてまとめるというスタイルでした。しかし、伝聞だけでは真実が見えづらく、まとめた頃には最先端ではなくなっていることを、筆者は感じていました。
　余談になりますが、筆者は旅好きで、年に何度か海外に行くたびに、現地の人たちと交流を深めて、社会観察を行うようにしています。また、今年からは、大学でも「フィールドワーク」の授業を教えるようになりました。そういった、出来事が実際に起こっている場に居合わすことの面白さを知っていることが、「会議フィールドワーク」を想起するきっかけであったと言えます。
　また、取材したそのときどきの記録をニュースとして残しておくことは、フィールドワーカーがフィールドノーツからエスノグラフィー（民族誌）を作成するプロセスと同様、報告書をまとめる際の基礎データとなるという相乗効果もあるのです。

●一口に市民参加を語ると言っても、大きくは「理念」「制度」「手法」の3つのレベルがあると思います。これまでの東京ランポの場合、「理念」や「制度」といった、ある意味「偉そうな」領域については提言してきましたが、それらを実際に行う「手法」については、（世間のイメージ、期待とは裏腹に）手薄な面がありました。しかし、市民参加を応援するNPOとして、実際の現場で役立つノウハウを提供できないのでは片手落ちです。
　筆者は幸い、東京ランポ以外では、ファシリテーター（会議の進行役）を仕事としていることもあり、「手法」を実践する場にも恵まれています。そこに、「会議フィールドワーク」から得た知見も加えることで、東京ランポとして、現場からの「手法」に関するご要望にも、お応えできる状況を整えてこられたと考えております。

●また、東京ランポが、その活動に賛同される会員の皆さんの会費で成り立っているNPOである以上、そのスタッフが、日頃の仕事のなかで得た情報を社会に提供していくのは、義務であると考えます。スタッフだけが情報を溜め込むのでは、皆さんの心付けで、個人の知識だけを増やしているようなものだからです。
　もっとも、会員を代表して、東京ランポの活動を執行・監督するはずの理事の皆さんの多くが、ホームページをほとんど見てくださっていないのは残念な話です。日々の活動で得られた情報・知見がかなり細めに発信されているにもかかわらず、理事会での議論がそれらを踏まえずに行われている状況は、今後改善が必要であると感じています。

●間もなく新しい年となりますが、市民と行政・議会が協力・分担して自治体を運営し、よりよい市民生活を実現していく取り組みの現場を、さらにお伝えしていきたいと思います。時には辛口なコメントもいたしますが、懸命に頑張る皆さんを応援する気持ちはいつも変わりません。
　また、私事になりますが、1歳児を持つ父の身としては、土日や平日夜の取材は辛いものもあるのですが、何とかやり繰りしていきたいと思います。
　最後になりましたが、会費によって「会議フィールドワーク」の活動を支えてくださっている皆様、新しい年もより一層のご支援、よろしくお願い致します。また、いつもホームページを読んでくださっている皆様、新しい年もより一層のご愛顧、よろしくお願い致します。

（東京ランポスタッフ・庄嶋 孝広）